Parte 5

Os Perigos Do Flúor (Parte 5)

(Livre Tradução Por Macedo, o Sobrevivente)

Política e Repressão da Verdade
Quando a campanha começou a fluoretação, determinou-se que a dose ideal fosse de 1 miligrama por dia, que se traduz em uma parte por milhão (ppm) na água de abastecimento (assumindo que um indivíduo bebe um litro de água por dia). Funcionários concordaram que as concentrações de 2 ppm não seria aceitável porque isso iria produzir muitos casos de fluorose dental. Mas ao longo das décadas o nível de contaminação máximo permitido (o flúor é classificado como um contaminante pela EPA), avançou até 2,4 ppm. Então, em 1985, quando o EPA aumentou o subsídio para 4 ppm, algo sem precedentes ocorreu. O sindicato que representa os trabalhadores na sede da EPA em Washington DC - cerca de 1500 cientistas, engenheiros e outros profissionais - revoltaram-se contra sua própria gestão e arquivados de provas no tribunal para apoiar uma ação movida pelo Conselho de Defesa Nacional de Recursos contra a EPA.

Como o representante declarou, em sua opinião profissional, os níveis de flúor permitidos deveriam ter sido reduzidos e não aumentados. Alegaram que a evidência de efeitos adversos foram manipulados ou ignorados, a fim de chegar a uma conclusão política pré-determinada. Por que isso foi permitido quando o Registro Federal de 14 de novembro de 1985, declarou que o Escritório de Água Potável recebeu 11 dos 12 estudos confirmando a carcinogenicidade (potencial de causar câncer) de flúor durante um período de comentar sobre os níveis seguros permitido de flúor na água potável? Um artigo intitulado Flúor: Intoxicação crônica; na edição de 1943 do Journal of the American Medical Association (JAMA), declarou: "Os fluoretos são gerais venenos protoplasmáticos, devido à sua capacidade de modificar o metabolismo das células, alterando a permeabilidade da membrana celular e inibindo certos sistemas enzimáticos ... "

Campanhas de calúnia e difamação têm sido comuns em meio ao frenesi das guerras de fluoretação. O falecido Dr. John A. Yiamouyiannis, um bioquímico e ex-editor bioquímico do prestigioso Journal of Chemical Abstracts Service, centro mundial de informações químicas, foi removido de seu posto em 1969, quando começou a publicar artigos críticos da fluoretação. Desde milhares de artigos rotineiramente passaram por suas mãos, muitos das quais mostrou os efeitos negativos do mesmo em quantidades minúsculas, em função da enzima e do sistema imunológico, ele começou a questionar o seu uso para consumo humano. Ele diz que foi informado pelo seu editor-chefe na época, Dr. Russell Rowlett, que o financiamento federal do Chemical Abstracts Service (US $ 1,1 milhões) estava em perigo e que se Yiamouyiannis não "pararasse e desistisse" em seu ataque contra a fluoretação, ele seria demitido. Quando Yiamouyiannis não cumpriu, ele foi colocado em liberdade condicional e, finalmente, obrigado a renunciar. Ele continuou a ser um crítico da fluoretação até o momento da sua morte. Ele escreveu um artigo dizendo que os dados mostram que não houve nenhuma diferença nas taxas de decaimento entre as áreas com água fluoretada e não fluoretada. Cientistas produziram um relatório dizendo que os mesmos dados mostram queda de 18% menos nas áreas fluoretadas, uma diferença que eles chamam de significativo, mas que está muito abaixo da redução de 40 a 60% reivindicados pela ADA.

No verão de 1988, um artigo no American Chemical Society de comércio, examinou as evidências sobre a segurança e a eficácia do flúor e encontrou muitas questões não resolvidas: "Se a alma da ciência é o debate aberto de provas, revistas científicas são as veias e artérias do corpo científico. No entanto, editores de revistas, muitas vezes têm se recusado, por razões políticas, de publicar informações que levantam questões sobre a fluoretação." Críticas da fluoretação são devolvidos como "impróprio para publicação."

A maior parte da literatura das ciências sociais sobre a fluoretação é cientificamente comprovada e, de fato cientificamente inquestionável. Muitos estudos que se enquadram nessa categoria não fazem exame da evidência científica, mas confiam inteiramente no apoio de autoridades médicas e odontológicas. Estes promotores da fluoretação tiveram acesso quase exclusivo aos recursos de autoridade, mesmo alegando que a verdade científica era a sua prancha e mais fortes que os opositores à fluoretação que são estimulados por motivação pessoal ou política.

Portanto, a oposição à fluoretação tem sido sempre tratado como uma anomalia, a ser explicado como a atividade de grupos marginais e "charlatães". O problema começou em 1950 quando a saúde pública e organismos profissionais, tais como o Serviço de Saúde Pública dos Estados Unidos e da ADA saíram para apoiar a fluoretação. Quase de noite, as questões científicas eram tratadas como fechado. Fluoretação foi considerada cientificamente comprovada e, além disso, as críticas à fluoretação foram tratados mais como problemas políticos do que científicos. Adversários foram classificados como excêntricos e não como críticos racionais. O clima é o mesmo hoje. A combinação de ataques diretos contra os oponentes da fluoretação pública, os temores sobre a perda de subsídios, e com o rótulo geral de ignorantes e mal orientados, se combinam para desencorajar cientistas de fazer investigação ou falar sobre as questões.

A relativa falta de oposição aberta, por sua vez, estimula a percepção da natureza frágil de críticos. Os ditadores do flúor, por meio de seu controle sobre as associações médicas e odontológicas, seu controle sobre as autoridades de saúde, e sua influência sobre a política editorial de revistas e editoras, exerceram poder de parar a expressão de anti fluoretação-vistas por profissionais. No entanto, nem todos os críticos da fluoretação tem sido efetivamente silenciados.

Brian Dementi, toxicologista no Estado da Virgínia Departamento de Saúde, discutiu em seu relatório de 1981, flúor na água potável, os muitos artigos científicos mostrando flúor para ser tanto mutagênicas e carcinogênicas. Dementi afirma que não houve suficiente pesquisa feito para justificar a alegação de que a fluoretação é absolutamente segura. Ele conclui: "O peso das evidências a partir de estudos sobre os efeitos mutagênicos do flúor indica que a substância é mutagênico em baixas concentrações." Ele acrescenta que "parece haver praticamente nenhuma margem de segurança para o flúor geralmente procurados ou exigido para exposições a substâncias tóxicas." Dementi em seu relatório inclui um estudo de 1969 que mostra uma redução média de 48% na atividade da enzima desidrogena-se do succínico nos rins de hamsters dourados que beberam água contendo 1 ppm de fluoreto de sódio. Ele discute um estudo feito em 1975, em que macacos-esquilo expostos ao flúor ao nível de 1 ppm para 18 meses exibiram alterações citoquímicas em seus rins.

Um relatório de 1979 afirmou: "A evidência disponível sugere que alguns pacientes com longo prazo de insuficiência renal estão sendo afetados pela água potável com 2 ppm de flúor." Em seu relatório, que foram excluídos dos arquivos do Departamento de Saúde da Virginia, porque eram "velhos demais", Dementi narra a investigação sobre a mutagênese do flúor. Ele escreve que em 1977 os pesquisadores observaram leucócitos em vacas que sofrem de fluorose (um envenenamento sistêmico causado por excesso de flúor que pode levar a graves paralisias). A taxa de aberrações cromossômicas foi mais de duas vezes maior que o normal. Os autores concluíram: "Estes dados sugerem que os compostos inorgânicos de flúor representam um perigo potencial genético aos mamíferos." Da mesma forma, outro estudo de 1977 por uma equipe que acrescentou fluoreto de sódio à água potável em várias concentrações e observou os efeitos sobre as células do rato (medula óssea e espermatócitos), mostrou "aumentos estatisticamente significativos em aberrações cromossômicas em ambos os tipos de células, mesmo em níveis de água potável tão baixo quanto 1 ppm de fluoreto de sódio. "

Dementi afirma: "Qualquer perturbação deste sistema complexo deve ser visto, a priori, como motivo de preocupação." O maior estudo epidemiológico já feito sobre a água fluoretada e carcinogenicidade foi conduzido em 1977 por Yiamouyiannis e Dean Dr. Burk, chefe aposentado da citoquímica no National Cancer Institute, com base nas taxas de câncer monitorados ao longo de um período de vinte anos em dez cidades americanas fluoretadas e dez não-fluoretadas. Após controlar a população por diferenças na idade, raça e sexo, os pesquisadores descobriram um aumento da mortalidade de câncer em pessoas com idade acima de 45 nas cidades fluoretadas. O estudo foi validado em três tribunais de justiça nos estudos adicionais sobre DNA e sistemas de reparo do DNA têm demonstrado que o flúor inibe ou interfere com a capacidade de DNA para reparar- se, proporcionando assim uma idéia de como o fluoreto pode exercer um impacto cancerígeno em células humanas. O New Jersey Department of Health havia realizado um estudo e constatou a incidência de osteosarcoma a ser significativamente maior em comunidades fluoretadas versus não-fluoretada.
As descobertas em New Jersey apóiam resultados similares por maiores estudos nacionais e pelo Programa Nacional de Toxicologia. Em 1989 o Medical Tribune, uma publicação semanal para os profissionais de saúde revelou que um painel designado para estudar a questão em 1983 por C. Everett Koop, então cirurgião geral, também levantou questões sobre os efeitos na saúde. Qualquer menção dessas questões foram editados, fora do relatório final do painel. A omissão de preocupações com a saúde do relatório final do painel é "chocante", cobrado por Robert Carton, um cientista EPA e presidente do sindicato que representa pessoal científico da agência. O sistema imunológico, Guarda Nacional do corpo, por assim dizer, usando células brancas do sangue, é interrompido e rendido num tempo muito menos eficaz contra os efeitos do flúor. Estas células brancas do sangue são dependentes de cálcio. Uma conseqüência é a hipersensibilidade ou alergia que será maior, resfriados mais graves ou de longa duração, gripes e outros males. Uma vez que estudos têm revelado que o flúor, tomados durante um longo período de tempo, quebra o sistema imunológico, alguns pesquisadores acham que é, portanto, favorável à AIDS.

O Cape Cod News, 20 de agosto de 1986, observou que as maiores áreas fluoretadas nos EUA - New York, DC e San Francisco - são os mais prolíficos com AIDS. Los Angeles e San Antonio, por outro lado, nunca foram fluoretada, e esta praga tem sido minúscula nessas cidades. Embora estas duas cidades tenham grandes comunidades homossexuais, a Aids não é tão prevalente. Dean Burk, Emérito químico chefe EUA Cancer Institute, afirma: "De fato, o flúor causa a morte por câncer, e faz acelerar mais rápido do que qualquer outro produto químico." (Flúor e Câncer Record, do Congresso H7176-6, 21 de julho de 1975, por Dean Burk e Yiamouyiannis JA).

Vários estudos, incluindo um realizado em mais de um ano na Universidade de Wisconsin e publicado em 1963, mostram que as áreas fluoretadas têm um número excepcional de natimortos. Os cientistas sabem que o flúor passa através da placenta. Dr. Ionel Rapaport, da Universidade de Wisconsin, "realizou dois estudos que mostram que mongolismo, um defeito congênito caracterizado por retardo mental e físico, ocorre mais frequentemente em áreas onde há um conteúdo relativamente alto de flúor na água." De acordo com a Grand Rapids Press, 28 de julho de 1955, na sequência de experimentos de fluoretação amplamente divulgado em Grand Rapids, Michigan: "As mortes aumentaram acentuadamente após quatro anos de fluoretação, que começou em 1945. As mortes por câncer, doenças cardíacas, doença (cérebro) intracraniana,. diabetes e endurecimento das artérias aumentou 25 a 50 por cento em relação aos de Michigan como um todo. " (Primeiro Simpósio Nacional de Fluoretação).

O JAMA de 10 de fevereiro de 1961 afirma: "O flúor também tende a se acumular nos ossos, levando à hiper-calcificação e fragilidade. Ligamentos e tendões também tornam-se calcificados. Sintomas graves podem ocorrer, tais como perda de mobilidade das articulações, fratura fácil e pressão sobre a mêdula espinhal. Defeitos incluem a calvície em homens jovens, anemia e poder de coagulação sanguínea diminuída. Nas mulheres, menstruação dolorosa, baixou taxa de natalidade, alta incidência de fratura, alterações da tireóide e lesões no fígado. "

Quando um fluoreto de sódio (NaF) é bebido em água, as pessoas excretam fluoreto de cálcio (CaF2) em sua urina. Este cálcio foi roubado do corpo. Em 1936, 50 por cento dos norte-americanos foram cálcio deficiente. A revista AMA do mesmo ano, relatou que fora de 4.000 pessoas checadas em um hospital de Nova York, apenas dois não estavam sofrendo de deficiência de cálcio. A situação é pior hoje. Flúor na água de beber ou cozinhar pode interromper a atividade enzimática de proteínas. Dr. John Yiamouyiannis observou: "Se a forma (ou conformação) da proteína é muito distorcida por flúor, o sistema imunológico do corpo não será mais capaz de reconhecer a proteína e tentativa de destruí-lo. "

No verão de 1959 a Clínica de Fisiologia relata na página 96, um estudo feito pelo embriologista experimental James D. Eberrt e publicado na Scientific American Março de 1959. Ele relata: "... ele descobriu que o fluoreto de sódio em baixas concentrações foi bloqueado, quase completamente, nas regiões destinadas a formar músculo cardíaco, mas se desenvolveu no cérebro e na mêdula espinhal." Ele relacionou isto com a alta incidência de defeitos do septo ventricular, que era relativamente raro antes dos anos 1950, e fluoretação. A maioria dos avançados países da Europa Ocidental já proibiram a fluoretação ou desistiram dele. Os Estados Unidos são um dos países mais fluoretados, e tem a maior taxa de cárie dentária no mundo! Assim é a fluoretação: "o maior engodo imposto sobre a humanidade" ou um milagre moderno da oposição de uma pequena minoria ignorante?

Creme dental fluoretado não está disponível em sua loja local de saúde alimentar. Crianças e pais que estão realmente preocupados com seus filhos podem recusar flúor em programas de escolas públicas. A União de Cientistas e profissionais na sede da EPA votou para se opor a fluoretação e apelou ao Congresso para emitir uma "moratória nacional" sobre a política de 60 anos de idade. A toxicidade do flúor é tão grande e os benefícios supostos associados a ela são tão pequenos - se houver algum em tudo - que exigir cada homem, mulher e criança nos Estados Unidos a ingerir é um comportamento criminoso por parte do governo.

Ninguém realmente sabe o quanto as pessoas estão consumindo realmente! Pessoas que se exercitam e bebem muita água, que utilizam creme dental fluoretado, e usam tratamentos com flúor dental pensando que estão fazendo a coisa certa, e que bebem refrigerantes, sucos, chás provavelmente feitos com água fluoretada, incluindo aqueles que se banham com freqüência, nadam em piscinas, etc, podem ter uma overdose de fluoreto o tempo todo sem perceber. Não há maneira de medir a própria exposição. Muitas crianças utilizam montes de pasta de dente, e engolem porque ele tem um gosto tão bom.

Muito obrigado a http://tuberose.com/
Visite o site para mais informações sobre este assunto.

O QUE VOCÊ PODE FAZER ISSO?
1. Use creme dental sem flúor (por escovar os dentes 3 vezes ao dia, você introduz fluoreto através da gengiva em linha reta em seu sangue);
2. Coma somente alimentos saudáveis ​​dos camponeses que não usam produtos químicos;
3. Beba somente água de poços. Tanto engarrafada, quanto a água da torneira são intencionalmente envenenadas.

PARTE 4

Os Perigos do Flúor (Parte 4)

(Livre Tradução Por Macedo,O Sobrevivente)

Flúor na Natureza
Em qualquer caso, o flúor é inevitável na dieta, pois é o elemento mais abundante e décimo terceiro em reatividade, formando muitos compostos disponíveis para o corpo humano. Flúor ocorre na natureza como fluoreto de cálcio. Fluoreto de sódio é um produto de resíduos industriais de alumínio e das indústrias de fertilizantes fosfatados. Desde os anos 20 e 30, foi vendido como veneno para barata e potente assassino de ratos. Fluoreto de sódio (NaF), é 500 vezes mais solúvel que o fluoreto de cálcio (CaF2).

Flúor na Indústria
O primeiro composto de fluoreto intencionalmente colocado na água pública foi o fluoreto de sódio, um subproduto tóxico da indústria do alumínio. Durante a Segunda Guerra Mundial, como a “Alcoa” fez uma produção acelerada para atender a necessidade de aviões de guerra, eles produziram mais deste poluente e enfrentaram pedidos de indenização pelo pessoal da montagem. Ansioso para dar uma interpretação positiva sobre flúor, o Serviço de Saúde Pública dos E.U.A- então sob o comando do secretário do Tesouro, Andrew Mellon, um dos fundadores e principal acionista da Alcoa - enviou um dentista ao Oeste para investigar certas cidades onde ocorre o flúor naturalmente na água. Este dentista observou que os habitantes tinham menos cáries do que a média, embora eles também tinham manchas e erosão nos dentes.
Em 1939, um cientista financiado pela Alcoa resolveu o problema de descarte quando propôs a adição de flúor à água potável para reduzir a cárie dentária. Então em 1940 a produção livre de flúor se tornou uma questão de segurança nacional - o flúor foi a substância chave usada para separar o isótopo de urânio para construir a bomba atômica. Milhões de toneladas de flúor foram exigidos. Em 1944, de acordo com documentos desclassificados, um acidente em uma fábrica da DuPont em New Jersey que produzia flúor para o Projeto Manhattan lançou grandes quantidades na atmosfera. Colheitas foram envenenadas, os animais foram mutilados, e as pessoas ficaram doentes. O flúor, ficou marcado mesmo nas janelas da escola local. Os cientistas se esforçavam para encobrir os efeitos adversos no interesse do esforço de guerra. Empreiteiros da defesa e do governo necessitavam apoio público para o flúor e para proteger-se da responsabilidade também.

Efeitos do fluoreto em Fisiologia
Alguns dos produtos químicos utilizados no processo de fluoretação alteram a defesa natural do organismo contra metais pesados ​​tóxicos, especialmente chumbo. A ligação entre chumbo e hiperatividade e comportamento violento tem sido estabelecida há muito tempo. Desejos para drogas como o álcool e cocaína também são reforçadas pelo fator de flúor. Aparentemente, o cérebro deseja drogas para compensar os efeitos nocivos da ingestão de flúor. O consumidor médio de água fluoretada não é geralmente ciente de que o fluoreto de sódio ou ácido hidrofluorsilicico, é classificado como mais tóxico que o chumbo em índices de química e apenas um pouco menos tóxico do que o arsênico. Fluoreto não é um nutriente essencial e, de acordo com a National Academy of Sciences, nunca foi demonstrado ser necessário para a vida humana. Drs. Roger Berry e Wilfred Trillwood concluiram que o fluoreto de sódio mata células humanas em 20/01 a força da água potável fluoretada.
Dr. Sam Epstein, professor emérito de Medicina Ambiental e Ocupacional da Universidade de Illinois, presidente da Coalizão de Prevenção do Câncer e autor de The Politics of Cancer, escreveu em 29 de maio em apoio ao movimento britânico: "A fluoretação da água reflete a alta receptividade para a indústria de flúor, e indiferenças para as severas penalidades de saúde pública para a população do Reino Unido. Devo ainda notar que cerca de 100 destacados cientistas de câncer nacionais e internacionais de prevenção e representantes de organizações ambientais e de consumidores têm endossado a oposição á Coalizão de Prevenção do Câncer de flúor em suas fileiras antes que comece relatório da campanha.
"O flúor utilizado para este fim vem altamente contaminado industrialmente com resíduos de flúor; contaminantes incluem metais pesados. Além disso, há evidência experimental significativa que o flúor induz uma incidência de câncer ósseo em ratos. Esse comportamento é reforçado por estudos epidemiológicos incriminatórios de flúor e câncer ósseo em homens jovens. Deve ainda ser observado que o flúor é atualmente adicionado ao abastecimento de água de cerca de 60% da população dos EUA. Isto está em nítido contraste com apenas 2% da população européia, que tem taxas muito mais baixas de cárie dentária ".
Pesquisas bioquímicas estabeleceram que venenos químicos como os títulos de fluoreto de hidrogênio se formam com grupos amida de proteína juntos. Assim: desde cadeias de DNA estão ligados por pontes de hidrogênio/fluoreto que danificam os cromossomos.(Química Geral, McQuarrie e Rock, U. Cal., 1984), discute flúor, "Porque sua negatividade eletro é maior que a de qualquer outro elemento, o flúor ocorre com um estado de oxidação positivo em qualquer composto." Assim, o flúor é o elemento mais reativo conhecido para os químicos, e sua maior afinidade é para o cálcio. Nature, The International Journal of Science, 15 de janeiro de 1987, Publicou estudos universitários mostrando que a água fervida em um utensílio de alumínio por 10 minutos adquiridos 0,2 ppm de alumínio, que é uma causa da doença de Alzheimer.
Se a água é fluoretada a 1 ppm, em dez minutos, 200 ppm de alumínio são liberados - em alumínio 1, 000 vezes mais! Flúor pode causar perda irreversível de potássio da célula humana. Flúor aumenta a excreção de ferro - levando à anemia. Mesmo com 10 mg. por litro, flúor causa linfocitose, anemia e leucopenia. Os níveis sanguíneos de vitamina B12 são reduzidos. Efeitos nocivos do flúor podem ser encontrado no estômago, duodeno, intestino delgado, fígado, baço, pulmões, cérebro, pâncreas, supra-renais e da tireóide. Fígado,depleção de glicogênio muscular e acúmulo de ácido lático, com aumento de açúcar no sangue. Danos especialmente graves, ocorrem na mêdula espinhal, com sintomas neurológicos depois. A glândula pituitária é ocupada várias vezes com flúor tanto quanto qualquer outro tecido macio, que é especialmente perigoso porque a hipófise é a glândula mestre do sistema endócrino. Flúor pode causar “anoxia” em recém-nascidos e encurtar a sua sobrevivência. Flúor inibe a atividade neuromuscular.
Fluoreto de cálcio esgota o corpo. Orten e Neuhause, bioquímica humana, 9 Ed.,nos diz: "O cálcio é necessário para todas as células. É necessário para o equilíbrio fisiológico." Um efeito especial e importante do íon cálcio é sobre o tecido nervoso. Se o cálcio iônico do sangue cai, o sistema nervoso se torna hiperirritável. O cálcio é o mineral principal nas estruturas do corpo. A osteoporose é um resultado da perda de cálcio no esqueleto. Durante o último trimestre de gravidez, entre 200 e 300 mg. de cálcio são depositadas todos os dias no esqueleto do feto. Ás mulheres grávidas são dados vitaminas sintéticas pré-natais com flúor adicionado. Qualquer pessoa com uma deficiência de cálcio pode experimentar espasmos musculares e convulsões. Além disso, os níveis de dois metais venenosos, chumbo e cádmio, aumentam, e a coagulação do sangue é prejudicada causando trombose e embolia.A Privação de oxigênio no músculo cardíaco é aumentada, há deficiência de cálcio causando arritmias. O flúor é um agente mutagénico. Ratos dosados com flúor apresentaram um aumento estatisticamente significativo de tumores ósseos. Ratos tinham tumores da tireóide, cavidade oral e tumores raros do fígado. Infertilidade feminina está associada com níveis elevados de flúor (> 3 ppm). Um ppm de fluoreto na água facilita a absorção de alumínio no cérebro de ratos, produzindo um tipo de emaranhados no cérebro (depósitos de amilóide) que estão associados com doença de Alzheimer e outros tipos de demência. Água fluoretada foi associado com níveis elevados de chumbo no sangue das crianças.
O chumbo é associado com uma variedade de problemas neurológicos, incluindo a redução da inteligência, agressividade e hiperatividade. O Jornal da American Dental Association, vol. 23, 1936, pág. 569-570, afirma. "Há uma quantidade crescente de evidências dos efeitos prejudiciais do flúor, especialmente a intoxicação crônica resultante da ingestão de pequenas quantidades de flúor durante longos períodos de tempo." Acrescenta, "dados de toxicidade sugerem que levam flúor, arsênico e pertencem ao mesmo grupo, tanto quanto a capacidade de causar alguns sintomas de toxicidade em minutos dependendo da dosagem." Pequenas doses diárias de chumbo ou arsênio são acreditadas para ser prejudicial. O flúor é na mesma categoria.
O Departamento de Agricultura dos EUA em 1939 pesquisou e relatou sobre os efeitos do flúor. Flúor mostrou ser a causa de uma doença que desfigura os dentes conhecido como esmalte manchado ou fluorose. Flúor interfere no processo normal de calcificação dos dentes durante o processo de sua formação, de modo que os dentes afetados, além de ser invulgarmente descolorido e feio na aparência, são estruturalmente fracos e deterioram-se cedo na vida.
Por esta razão, é especialmente importante que o flúor seja evitado durante o período de formação dos dentes, desde o nascimento até a idade de 12 anos. Pediatras relatam que mais de 30% das crianças dos EUA têm algum grau de fluorose dental visível, ou manchas dos dentes na exposição a níveis excessivamente elevados de flúor. Existe uma variedade quase infinita de flúor baseado em cremes dentais, enxaguatórios bucais, dentifrícios, comprimidos e vitaminas nas prateleiras das farmácias, muitos dos quais advertem (em impressão muito pequena) que não deve ser usado se a concentração de flúor na água potável exceder 0,7 ppm- . As fontes de intoxicação de flúor são ... (entre outros) ... beber água contendo 1 ppm ou mais, de flúor. Estima-se que aproximadamente 40 milhões de americanos sofrem de artrite, o tipo mais comum é a osteoartrite. Flúor estimula o desenvolvimento anormal do osso. Tratamento com alta dose de flúor aumenta a massa óssea, mas o osso recém-formado é estruturalmente defeituoso. Em vez de reduzir fratura de quadril, altas doses de fluoreto fazem a fratura de quadril aumentar.
Cifose (curvatura da coluna vertebral, fluorose esquelética) foi muito prevalente entre uma comunidade cuja água potável continha 7,4 ppm de flúor. É alarmante saber desses efeitos adversos do flúor em 1,1 partes por milhão, quando a EPA dos EUA elevou o nível seguro para o fluoreto até 4,0 partes por milhão. Quem está sendo protegido, as pessoas ou as empresas que vendem o flúor e os fabricantes que produzem o flúor como um subproduto que não podem se livrar? Sim, os produtores de flúor não podem dispor desse resíduo, a menos que todos nós venhamos a beber um pouco a cada dia.
Níveis prejudiciais de fluoreto potencialmente encontrados em chás instantâneos:
Chá instantâneo, uma das bebidas mais populares nos Estados Unidos, pode ser uma fonte de níveis prejudiciais de fluoreto,relatam pesquisadores da Washington University School of Medicine em St. Louis. Os pesquisadores descobriram que algumas preparações comuns contêm até 6,5 partes por milhão (ppm) de flúor, bem acima do máximo permitido, 4 ppm em água potável pela Agência de Proteção Ambiental e 2,4 ppm permitidos na água engarrafada e bebidas pela Food and Drug Administration.
A descoberta resultou da investigação diagnóstica de uma mulher de meia-idade que sofreu de dor na coluna atribuída a hiper-densidade dos ossos. Testes para a causa de sintomas revelaram que a paciente tinha altos níveis de fluoreto na sua urina. Em seguida, ela divulgou um alto consumo de chá gelado, alegando beber 1-2 litros de chá instantâneo ao longo do dia, que levou os pesquisadores a testar o conteúdo de flúor em várias marcas de chá instantâneo disponíveis nas prateleiras das lojas de supermercado.
Cada um dos chás foi testado como uma preparação em água livre de flúor, e cada um com flúor contido, com quantias que variam 1,0-6,5 partes por milhão. O estudo foi publicado na edição de janeiro de 2005 The American Journal of Medicine.
"A planta do chá é conhecido por acumular flúor a partir do solo e da água. Nosso estudo aponta para a necessidade de uma investigação mais aprofundada do conteúdo de flúor nos chás", diz Michael Whyte, MD, professor de medicina, pediatria e genética. "Nós não sabemos quanta variação existe de marca para marca e de ano para ano."
O Serviço de Saúde Pública indica que a concentração de flúor não deve exceder 1,2 ppm.
Whyte disse: "Essas descobertas podem ajudar no diagnóstico e tratamento de pacientes que têm dores em seus ossos. No futuro, os profissionais de saúde devem perguntar aos pacientes sobre seu consumo de tal chá."

Parte 3

Os Perigos Do Flúor(Parte 3)

(Livre tradução de Macedo, o Sobrevivente)

Drogas fluoradas
Muitos medicamentos prescritos contêm uma dose escondida de flúor. Vários contendo flúor-medicamentos foram banidos porque eles causaram a morte e a doença. O flúor é altamente tóxico para o fígado. No fígado, o fluoreto interfere com o metabolismo de hormônios da tireóide, que cria distúrbios da tireóide e doenças associadas que afetam os músculos, coração, sistema imunológico, etc Muitos medicamentos psiquiátricos contêm flúor. Siliconfluoride está ligada ao comportamento anti-social na juventude. O átomo de flúor é anexado aos ingredientes ativos em muitos medicamentos, a fim de lhes permitir atravessar a barreira hemato-encefálica e entrar no cérebro ou outros órgãos mais facilmente, então menos do ingrediente ativo é necessário, e mais dinheiro é salvo pelo fabricante de produtos farmacêuticos. Mas os efeitos colaterais de todos esses medicamentos que contenham flúor raramente são conhecidos ou discutidos como problemas de saúde.
O íon flúor é um inibidor da enzima. O efeito colateral comum a drogas fluoradas é perda de memória. Estas drogas, incluindo o Prozac (fluoxeteno) - e Paxil - drogas antidepressivas, contêm três átomos de flúor em cada molécula que matam enzimas no cérebro que, normalmente, mantem a estabilidade do humor.
Prozac e Paxil contêm compostos que contêm flúor fluorofenil e causam doenças hepáticas .. Fluoretos orgânicos são transformados no fígado, e os metabolismos resultantes podem ter maior atividade e toxicidade / ou maior do que o composto original. Prozac pode causar hepatite e promover os tumores no fígado. Rophypnol (flunitrazepam) - a droga da violação de data - é essencialmente fluorados Valium, que é 20-30 vezes mais potente que o Valium. Phen-Fen (fenfluramina) uma droga para perda de peso, corticosteróides fluorados contém flúor. As pessoas que tomam essas drogas podem exceder 5 mgs. em apenas uma aplicação prescrita.
Drogas psicoativas são essencialmente colocadas no abastecimento de água. Normalmente, um anestésico de flúor baseado é utilizado durante a cirurgia, porque o flúor destrói enzimas cerebrais e imediatamente coloca o paciente em coma. Sevoflurano, uma das muitas substâncias fluorados usados ​​em anestesia, como halotano florinated, é suspeito de causar insuficiência renal. Fluoreto de hidrogênio é o único elemento tóxico no gás Sarin (1500 vezes mais venenoso que o cianeto). Em 08 de agosto de 2001, Baycol - uma droga redutora de colesterol ligado a 31 mortes nos EUA - foi retirado do mercado. Bayer AG, o fabricante , não revelou o número total de mortes a nível mundial. Os cientistas sabem que todos os compostos de flúor interferem com os hormônios da tireóide.Vários defeitos congênitos são causados pela exposição a um primeiro trimestre de Fluconsazole de drogas anti-fúngicas. Várias drogas fluoradas têm sido retiradas do mercado recentemente, por causar sérios efeitos adversos cardíacos, provavelmente devido aos efeitos adversos do fluoreto na atividade hormonal da tireóide.
É importante olhar para as inserções do produto para ver se os compostos de flúor são descritas. O flúor é geralmente listado como "fluoro"-algo, ou ter um "F" na fórmula química. No entanto, o flúor, muitas vezes está escondido em outro aditivo químico como a gelatina feita de ossos de vaca, ou em fosfatos.
Flúor na Cadeia Alimentar
Portanto, agora temos flúor em nossa água, o que significa que estão em massa a medicar a população, apesar de não podermos controlar a dose, porque todo mundo bebe quantidades variadas. Quando os níveis de segurança na água foram fixados em 1 ppm, não houve nenhum outro levantamento. Desde então, o flúor foi adicionado à pasta de dentes, produtos para bom hálito e fio dental. Dentistas tratam os dentes com flúor topicamente, e os médicos prescrevem suplementos de flúor. E, claro, se o flúor está na água, é na cadeia alimentar. Alimentos são irrigados, lavados e processados com água fluoretada, estamos consumindo muito mais flúor do que pensamos.
Relatórios de laboratório independentes mostram níveis elevados em produtos comuns: 0,98-1,2 ppm em Coca-Cola, 1 ppm em suco de laranja Minute Maid, 2,1 ppm em Loops Fruit, 10 ppm em Wheaties, 6,8 ppm no suco de uva branca Gerber que é frequentemente utilizado como adoçante em alimentos para bebês. Uvas são comumente pulverizadas com um inseticida que contém flúor. Um estudo de 1996 publicado no Journal of the American Dental Association alertou os pais a limitar o consumo de seus filhos de sucos devido ao conteúdo de flúor em excesso. Na verdade, de acordo com uma pesquisa do governo de 1993, crianças em comunidades não fluoretadas já estão recebendo pelo menos 3 vezes a quantidade de flúor recomendada para o consumo total, enquanto as crianças em comunidades fluoretada estão recebendo 4,6-7 vezes a quantidade recomendada.
O National Research Council of Canada fez uma extensa pesquisa sobre as várias fontes de fluoretos ambientais e os múltiplos caminhos pelos quais eles entram na cadeia alimentar humana. A maioria dos alimentos embalados são processados ​​com água fluoretada, e muitas frutas e verduras contêm fluoretos em resíduos de pesticidas e fertilizantes. Quando a fluoretação começou, a exposição ao flúor proveniente de outras fontes de água fluoretada foi mínima. Hoje que não é o caso. Pessoas recebem flúor a partir de uma série de fontes, incluindo resíduos de pesticidas, produtos dentais fluoretados, mecanicamente carne desossada, poluição do ar por flúor, alimentos processados ​​e bebidas preparadas com água fluoretada (suco refrigerante, cerveja, cereais, etc). Ele chegou agora ao ponto em que a maioria das pessoas recebem o "ideal" de 1 mg / dia de flúor sem nunca beber um copo de água fluoretada.
Alimentos como a sardinha, o chá, alface, espinafre e outros conteúdos tem índice de flúor particularmente elevado. Se o flúor é ingerido, mesmo que uma pessoa esteja comendo uma dieta nutritiva e tomando os melhores suplementos do mundo, toda a nutrição boa é processada quase completamente de forma ineficaz, e odesenvolvimento ou avanço da doença degenerativa seguira. Os efeitos nocivos do flúor são conhecidos há mais de cem anos. Quantas evidências são necessárias ainda antes que nós, as vítimas, tenhamos este programa de modificação de comportamento, sendo literalmente forçado a descer garganta abaixo? Alguns homens bebedores de cerveja consomem mais de seis litros de água fluoretada por dia de cerveja sozinho.
Pesticidas
Apesar das repetidas advertências que os seres humanos, principalmente crianças, estão recebendo excesso de flúor em suas dietas, pesticidas com flúor continuam a ser adicionados à oferta de alimentos em condições extremamente frouxa na regulamentação da Proteção Ambiental dos EUA (EPA).
Atualmente, o pesticida usado com flúor principal nos EUA são a criolita (fluoreto de alumínio e sódio). A EPA atualmente permite até 7 ppm de flúor em mais de 30 frutas e legumes tratados com criolita. Este 7 ppm de flúor tolerância aplica-se a: damascos, beterraba, amoras, brócolis, couve de Bruxelas, repolho, couve-flor, frutas cítricas, couve, uvas, pepinos, berinjelas, couve, alface, melão, nectarina, pêssego, pimentão, ameixas, abóboras, rabanete, framboesas, squash, morangos, tomates e nabo.
Um padrão 2 ppm também foi estabelecida para as batatas, que tem junto com as uvas uso total de criolita .O padrão da EPA, de 7 ppm para os resíduos de flúor é mais de 5 vezes maior do que o padrão estabelecido pelo Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) em 1933. Em 1933, o USDA estabeleceu o limite máximo de resíduos de flúor em frutas e vegetais em 1,2 ppm, que foi o mesmo padrão estabelecido para o USDA arsênico. Embora os pesticidas de arsênico já foram retirados de uso nos EUA, pesticidas com flúor permanecem. Na verdade, os níveis de tolerância atual de pesticidas com flúor pode se tornar ainda maior - se a EPA dos EUA, sob intensa pressão da Dow Chemical, aprovar o fluoreto de sulfurilo como um substituto para o fumegante brometo de metila.
Se a EPA aprovar o fluoreto de sulfurilo (algo que nunca foi usado em alimentos) como o substituto para o brometo de metila, haverá um aumento substancial na contaminação de flúor da cadeia alimentar.
Em uma petição recente (15 de fevereiro, 2002) para a EPA, a Dow Chemical pediu tolerâncias extremamente alta de flúor em um grande número de alimentos comuns, inclusive, 98 ppm de germe de trigo, 40 ppm de farelo de trigo, 31 ppm de farelo de arroz, 30 ppm para uma variedade de nozes, 28 ppm de farinha de milho, , 25 ppm para grãos de milho, 25 ppm para grãos de arroz selvagem, 25 ppm de grão de sorgo, 25 ppm para grãos de trigo, e 17 ppm para aveia em grão!

FÓRMULA INFANTIL
"Fórmulas infantis reconstituídas com água podem ser mais elevadas em flúor, podem fornecer flúor de 100 a 200 vezes mais do que o leite materno ou leite de vaca"(Levy-SM, Guha-Chowdhury N. (1999). Ingestão de flúor total e implicações para a suplementação de flúor na dieta. Journal of Public Health Dentistry 59: 211-23.
"Mais de 50 por cento das crianças são atualmente alimentadas com esta fórmula por 1 mês de idade, e essas crianças são suscetíveis de ser continuamente expostos a elevada ingestão de flúor para 9 ou 10 meses -. Circunstância bastante rara nos anos 1960 e início dos anos 1970" - Fomon SJ, Ekstrand J. (1999). Ingestão de flúor por crianças. Journal of Public Health Dentistry 59 (4) :229-34.
"Os pais devem ser avisados ​​de que podem ser capazes de proteger seus filhos de fluorose dental por amamentar seus bebês e, estendendo a duração para amamentar. Quando os bebês são alimentados com fórmula, os pais devem ser alertados para reconstituir ou diluir com fórmula infantil água deionizada (osmose reversa, destilada, ou fluoreto de baixa água engarrafada), a fim de reduzir a quantidade de flúor ingerido sistemicamente ". Brothwell-D, Limeback H. (2003). Aleitamento materno protege contra a fluorose dental em uma área rural s de Ontário, Canadá. Journal of Human Lactation 19: 386-90.

Parte II

Os perigos do Flúor(Parte 2)

(tradução livre por Macedo, o Sobrevivente)

Os especialistas estão agora CONTRA O flúor!
Hardy Limeback, BS, Ph.D. em bioquímica, e chefe do Departamento de Odontologia Preventiva da Universidade de Toronto e presidente da Associação Canadense de Pesquisa Odontológica, agora se opõe ao uso de flúor na água potável ou creme dental.

Perguntado por “O Tribune de Mesa”, Arizona, por que ele havia revertido uma posição pró-fluoreto que haviam abraçado por décadas, Limeback respondeu: "É realmente concordei por um par de anos, mas certamente, o golpe culminante foi a percepção que temos sido contaminados por flúor nos reservatórios de água por meio século. A grande maioria de todos os aditivos fluoreto vêm de Tampa Bay, FL., purificadores de chaminé.
Os aditivos são um subproduto tóxico da indústria de fertilizantes de super-fosfato. Tragicamente, isso significa que não estamos apenas colocando flúor tóxico em nossa água potável. Também estamos expondo inocentes, pessoas inocentes para elementos mortais: chumbo, arsênico e rádio, todos eles cancerígenos. Devido às propriedades cumulativas de toxinas, os efeitos nocivos na saúde humana são catastróficas. "
Um novo estudo da Universidade de Toronto reforça o argumento de Limeback : "Os moradores de cidades fluoretadas dobraram o flúor nos ossos do quadril visando o “equilíbrio da população”. Pior, descobrimos que ele realmente alterar a arquitetura do ser humano, os ossos. " Fluorose esquelética é uma condição debilitante que ocorre quando o flúor se acumula nos ossos, tornando-os extremamente fracos e quebradiços.
"Dentes manchados e frágeis" são os primeiros sintomas, Limeback disse. "No Canadá agora estamos gastando mais dinheiro no tratamento de fluorose dental que fazemos o tratamento de cáries. Isso inclui a minha própria prática." "Aqui em Toronto fomos fluoretados por 36 anos", disse Limeback. "No entanto, Vancouver, que nunca foi fluoretada, tem uma taxa inferior à condição de Toronto."
O “Tribune” destacou que os Centros de Controle de Doenças publicou um artigo em toda a América dizendo que a coisa era melhor do que o pão fatiado. "Infelizmente", Limeback respondeu: "o CDC (Centros de Controle de Doenças) tem sua posição baseando-se em dados que há 50 anos no mínimo não são questionáveis. Absolutamente ninguém fez pesquisa sobre fluorssilicatos, que é o lixo que eles estão colocando na água potável.
Limeback recentemente pediu desculpas aos professores e alunos da Universidade de Toronto e ao Departamento de Odontologia. "Eu lhes disse que tinha inadvertidamente enganado os meus colegas e meus alunos. Nos últimos 15 anos, recusei-me a estudar a informação de toxicologia que está prontamente disponível para qualquer um. Envenenar os nossos filhos foi a coisa mais absurda em minha mente."
Teflon Pans
"O Teflon das panelas pode contribuir para o flúor ingerido por seres humanos. Depois de ferver a água fluoretada a uma temperatura moderada, até uma redução de um terço ou metade do volume atingido, então determina-se o conteúdo de flúor da água residual .. . Quando revestida por teflon, a concentração de íon fluoreto aumentou para quase 3 ppm. Este resultado exige confirmação;. mas, se ele estiver correto, então a liberação de flúor em alimentos durante o cozimento em plástico revestido requer investigação ". - Marier J, D. Rose (1977). O flúor ambiental: (National Research Council of Canada. Comitê associa em critérios científicos para a Qualidade Ambiental. NRCC n º 16081).
Flúor na água
Empresas têm investido muito na fluoretação, o que lhes permite dispor de poluição industrial através de diluição. Hoje, o produto mais utilizado para a fluoretação é o ácido hidroflúorsilicato, o que não é uma substância natural, mas um resíduo vindo direto de purificadores da indústria de fertilizantes fosfatados. Quando o fosfato é extraído, eles têm que se livrar do flúor anexado ou mataria as plantas. Então eles colocaram o fosfato através de uma purificação de ácido sulfúrico para precipitar o flúor do restante da solução, o que é chamado licor de resíduos perigosos. O flúor é capturado por um sistema de purificação, uma vez que não pode deixá-lo sair para o ar porque iria matar todos os animais e plantas ao redor.
Se eles tivessem de se desfazer deste licor como resíduos industriais perigosos, que lhes custaria 1,40 dólares por galão ou mais se quizessem neutralizá-lo, dependendo da quantidade cádmio, chumbo, urânio, arsênico também estão presentes. Eles não querem pagar isso, então ao invés disso eles chamam de “um produto” e nós pagamos a eles cerca de 3 centavos de dólar por galão para despejar na nossa água.
As células que produzem a matriz de colágeno que forma o esmalte são envenenados ao ponto que já não podem produzir pérolas como o esmalte dental. Esmalte Fluorotico é irregular na textura, porosidade e quebradiços. Em casos graves, o esmalte com forma e cantos incompletos facilmente leva a quebra dos dentes. Mesmo os defensores da fluoretação reconhecem que aumenta a fluorose com o nível de flúor na água. Atualmente, 22% de crianças norte-americanas apresentam os sintomas da fluorose. Esta não é apenas falha de um cosmético, é prova do fato de que o corpo tem tido uma overdose com flúor e não tem sido capaz de lidar com isso. Bebés alimentados a “biberão” (cuja fórmula é feita com água fluoretada) são mais propensos a desenvolver fluorose dental. O leite materno praticamente não apresenta flúor. As crianças que são deficientes em proteína, cálcio, magnésio, fósforo e vitamina C são especialmente vulneráveis ​​ao envenenamento por flúor. O acúmulo de flúor é muito maior se a pessoa tem uma disfunção renal.
Em suma, os membros mais fracos da nossa sociedade, a subnutrição e os subnutridos, são as crianças que a fluoretação veio supostamente beneficiar. Em algumas comunidades mais pobres, 80% das crianças têm fluorose. Mas não pense que se o seu filho é saudável e bem nutrido, ele ou ela não corre nenhum risco. Olhe para a pasta de dentes, e leia as instruções - "Crianças de 2 a 6 anos:. Para minimizar a deglutição, use uma quantidade do tamanho de ervilhas, e supervisionar a escovação e enxágüe até que os bons hábitos são estabelecidos" Tentada por chiclete, sabores, e adoçantes artificiais, uma criança pode facilmente ingerir mais do que a quantidade recomendada. Estudos mostram que crianças menores de quatro anos inadvertidamente engolem 50% a 100% do creme dental, eles colocam em suas bocas, simplesmente porque não têm um reflexo de vômito plenamente desenvolvido. A American Dental Association não vai dar a pasta de dente o seu selo de aprovação, a menos que inclua flúor.
Fluorose dentária é apenas a evidência, em primeiro lugar visível de muitas mudanças mais sérias no corpo. Quando o flúor se acumula em altas concentrações nos ossos, tornam-se fracos e quebradiços. Vítimas desta doença debilitante, chamada fluorose esquelética só pode mancar para frente, duro e curvado. A osteoartrite que aflige muitas pessoas neste país pode realmente ser um estágio diagnosticado da fluorose esquelética. Estudos recentes têm ligado o flúor a um aumento da incidência de fraturas de quadril, danos ao sistema nervoso central, e câncer. Na China, os pesquisadores correlacionaram fluorose dental com uma redução de 10 pontos nos níveis de QI baixo. Devido ao flúor na água de beber dos animais, teste produziu alterações patológicas no cérebro semelhantes aos seres humanos como mal de Alzheimer. Outro estudo demonstrou como o fluoreto interfere com a glândula pineal do cérebro e inibe a sua produção de melatonina.
O que acontecerá quando a primeira geração de filhos completar 70 anos, após acumular este veneno durante toda a vida em seus ossos? Cáries não ameaçam a vida, mas a fluoretação vem com riscos reais e benefícios insignificante. Mesmo se você acredita no valor de flúor, ninguém deveria ser autorizado a utilizar a nossa água potável como um sistema de entrega. Muitas pessoas consideram benéfica vitamina C, mas até agora não saem da torneira. A água é nosso recurso mais precioso, e não temos negócios acrescentando nada para ela, que não seja o que for necessário para torná-la segura para beber. É nossa responsabilidade manter esse dom, como pura e imaculada quanto possível, para cada pessoa desfrutar. Em 1990, o Dr. William Marcus, toxicologista-chefe do escritório do EPA de Água Potável, foi procurado para encontrar dados de um estudo de relatórios específicos de flúor cancerígenos que foram alterados ou omitidos no relatório do Programa Nacional de Toxicologia final.
Quando ele exigiu uma revisão independente dos dados brutos, ele foi demitido. Mais tarde, uma investigação por parte do Meio Ambiente e Obras Públicas do Comitê do Senado corroborando suas acusações produziu evidências de que os cientistas do governo tinham sido pressionados a falar de flúor de forma mais positiva. Porque flúor é o elemento mais carregado negativamente de todos, liga-se com praticamente tudo e não existe separadamente na natureza, apesar de sua posição como o 13 º elemento mais abundante na crosta terrestre. Mas a maioria fica enterrado lá, a menos que seja extraído e levado para a superfície ou criado como um subproduto de processos de fabricação diferentes. É uma espécie de bully, que agressivamente procura outros elétrons e é valorizada por sua capacidade de perturbar e outros reconfigurar as ligações moleculares.
Numa razão as pessoas têm sido relutantes em expor os problemas do flúor por ela atravessar muitas indústrias. Em suas várias formas, o flúor é usado para vidro, cerâmica e chips de computador; refinar produtos petrolíferos; separar metais pesados ​​e mísseis de energia. Nosso ar está contaminado pelas emissões de flúor a partir da produção de ferro, aço, cobre, alumínio e plásticos. O flúor é um dos pesticidas mais utilizados do mundo. Se você passar por uma casa de tendas para cupins, provavelmente eles usam a pulverização de flúor sulfurilo (Vikane) para matar os insetos.

A esquerda Garoto indiano de oito anos com sinais de grave envenenamento químico por fluoreto.